Si je prends la liberté de développer le raisonnement qui suit, c’est que j’ai du le tenir avec ceux dont j’attendais la posture mais aussi avec ceux, moins prévisibles, dont je n’imaginais pas qu’ils puissent se perdre dans l'infernale mauvaise foi des autres. De deux choses l’une:
* Soit l’antisionisme consiste à contester l’existence de l’Etat d’Israël et dans ce cas, cette idéologie doit être considérée avec autant d’égards que celle qui trouverait illégitime l’existence de la France, l’Iran, les Etats Unis ou de tout autre pays reconnu par l’ONU. J’attends l’arrivée des antifrancistes ou des antiiranistes (antïranistes?) , pour cesser de rire. Et précisons ici qu’il ne s’agit pas pour l’antisioniste dégrossi entre les oreilles d'exciper du caractère contesté des frontières d’Israël – d'autres pays connaissent des situations similaires d'une définition problématique de leurs cartes –, ni d'une origine supposée artificielle et récente: à cette aune, la République Tchèque, la Slovaquie, la Croatie, et bien d’autres. auraient encore moins le droit d’exister qu’Israël;
...
Read full text